Argumentationsanalyse

Tafel 1.29: 'Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie' (erstes Teilargument) als praktischer Syllogismus

Kapitel 1 Prämissen-Konklusion-Struktur
<Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie>

(1) Es ist geboten, dass ein Schutz vor Ausbeutung und ein Schutz
    vor Subversion besteht. 
(2) Die Hardcore-Pornografie-Zensur führt dazu, dass ein Schutz vor
    Ausbeutung und ein Schutz vor Subversion besteht.
    <- <Zensur unwirksam>
(3) Es gibt keine Alternativmaßnahme, die dazu führt, dass Schutz
    vor Ausbeutung und Schutz vor Subversion bestehen, und die
    geeigneter als die Hardcore-Pornografie-Zensur ist.
    <- <Geeigneteres Maßnahmenbündel>
--
Praktischer Syllogismus (Optimalitätsvariante)
-- 
(4) Die Hardcore-Pornografie-Zensur ist geboten.
    +> [Zensurgebot]: Es gibt Fälle, in denen Gesetzgebung, die
      bestimmte Formen der Meinungsäußerung und -wiedergabe
      untersagt und sanktioniert, geboten ist.
Argument Map n0 Zensurgebot Es gibt Fälle, in denen Gesetzgebung, die bestimmte Formen der Meinungsäußerung und -wiedergabe untersagt und sanktioniert, geboten ist. n1 Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie n1->n0 n2 Zensur unwirksam n2->n1 n3 Geeigneteres Maßnahmenbündel n3->n1

Vorherige Tafel 1.28: Schema Praktischer Syllogismus (Optimalitätsvariante)

Nächste Tafel 1.30: 'Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie' (zweites Teilargument) aussagenlogisch rekonstruiert

← Home