Argumentationsanalyse

Tafel 1.13: Gründehierarchie mit Grund 'Pro3' und mehrstufiger, differenzierter Erwiderung 'Con3' (zweite Alternative)

Kapitel 1 Gründehierarchie 
[Zensurgebot] 
  <+ <Pro3>: ...
    <- <Con3-1>: „Derartige Formen staatlicher Regulierung sind 
      notorisch wirkungslos. Kinder jedweden Alters haben Zugang zu
      Videos, Spielen und Onlineinhalten mit ‚Altersfreigabe 18‘,
      wenn sie es wirklich wollen.“ 
    <- <Con3-2>: Selbst wenn staatliche Zensur nicht gänzlich
      wirkungslos sein sollte, so gibt es doch einen viel
      effektiveren Schutz der Kinder vor unangemessenen Inhalten.
      Und dieser Schutz ist keine staatliche Zensur, sondern basiert
      auf individueller Wahl und Kontrolle der Eltern.“
Argument Map n0 Zensurgebot n1 Pro3 ... n1->n0 n2 Con3-1 „Derartige Formen staatlicher Regulierung sind notorisch wirkungslos. Kinder jedweden Alters haben Zugang zu Videos, Spielen und Onlineinhalten mit ‚Altersfreigabe 18‘, wenn sie es wirklich wollen.“ n2->n1 n3 Con3-2 Selbst wenn staatliche Zensur nicht gänzlich wirkungslos sein sollte, so gibt es doch einen viel effektiveren Schutz der Kinder vor unangemessenen Inhalten. Und dieser Schutz ist keine staatliche Zensur, sondern basiert auf individueller Wahl und Kontrolle der Eltern.“ n3->n1

Vorherige Tafel 1.12: Gründehierarchie mit Grund 'Pro3' und mehrstufiger, differenzierter Erwiderung 'Con3' (erste Alternative)

Nächste Tafel 1.14: Gründehierarchie im Anschluss an Grund 'Pro4' mit Erwiderungen

← Home